文艺评论
━━━━━━━━━━━━━☆━━━━━━━━━━━━━

《沙场点兵》优劣谈

石青

　　《沙场点兵》引起这么多人的议论，本身就说明这部电视剧的魅力。总的说，这部电视剧优点多于缺点，积极意义大于消极意义，是一部难得的优秀军事题材电视剧。尤其与《突出重围》、《DA师》相比，更显其境界之高。

　　先说优点：

　　一、切中军队时弊，实事求是地揭露了前一个时期我军军事工作出现的问题。

　　这可是需要一点勇气的，因为这些问题的出现，与某些高级领导的思想和工作作风不无关联。所以剧中落后思想的代表人物不是一般人，而是一个将军，可见用心良苦。有人说，电视剧表现将军思想有问题，是丑化解放军，我以为说得不对。应该说，将军失误给部队带来的影响远远大于一个普通的士兵。在现实生活中，这样的将军难道没有吗？不需要敲敲他们的警钟吗？

　　剧中情节切实体现了以上立论，当然有不少情节缺乏合理性，容后再论。举几例：

　　1、 质疑喊口号“首战用我，用我必胜”。

　　情节：副司令员在演习总结会上说：“喊口号的部队枪打不响”。

　　分析：从口号本身来说，并没有什么问题。但如果把训练搞成了“练为看”，部队实际战斗力低下，用口号掩饰问题，这就大有问题了。前一段时间，不少部队把这句口号喊得振天介响，大字标语醒目了再醒目，到底是给谁看的？敢于拿如此敏感的口号作为电视剧批评的主题，值得赞赏。

　　2、反对“练为看”、训练走过场。

　　情节：无需多说，整个电视剧都是围绕这个主题的。

　　分析：的确，练为看是军队训练的毒瘤，早在60年代我军就提出了反对练为看。其实，大比武时期就已经出现了这种倾向，后来在文革中军队批判大比武，不是一点道理都没有。而前一段时间这种练为看的问题与时俱进，发展到更高层次，例如：用炸药冒充炮弹炸点，用遥控方法炸坏靶机，演习要预演追求好看，等。这样做既浪费了军费，又糊弄了领导，更严重的是削弱了部队的战斗力。

　　当然，在非演习时间，各种技术训练、战术训练也不同程度存在着练为看的问题。一些领导干部不把心思放在部队建设上，而是热衷于拉关系、收好处、做生意、跑官买官。这正是电视剧充分关注的主题。而《突出重围》、《DA师》等电视剧根本不敢碰这个话题，只是把一些蒜皮问题扩大，或杜撰一些问题作为电视剧矛盾展开的线索，不面对军队实际，只求轰轰烈烈的“演为看”。因此，许多关心军队建设的人赞誉《沙场点兵》，正是出于对这个问题的忧虑以及看到了解决的希望。

　　3、 重提战争中人是决定的因素。

　　情节：a、在演习中红军团出现了18个“恐惧症”，尤以师长儿子为代表。

　　b、猛虎旅注重战斗精神的培养。

　　分析：人是战争的决定因素，武器是战争的重要因素。这是毋庸置疑的真理。我军在各次战争中都能够以劣胜优，凭的就是有觉悟的人的勇敢、不怕死。美国占领了伊拉克后，仍然难以制服伊拉克抵抗力量，战后美军死亡人数高于战时几十倍，也说明了这个论断的普遍适用性。

　　可是，现在许多军事题材的影视作品不敢或不愿承认这个战争铁律，在他们眼里，谁的武器好，谁就能取胜。谁的人多，谁就占便宜。简直是本末倒置。可笑的是军队也有人这样思维，从目前的军方媒体看，很少有讲革命英雄主义的文章出现，好像新军事变革已经不需要人的觉悟和勇敢了。这真是太有害了。

　　而《沙场点兵》顶风而上，在新时期重提这个我军战胜敌人的法宝，实在是难能可贵。但愿今后多一点这样的正剧，少一点哗众取宠的闹剧。

　　二、弘扬光荣传统，批判“厚彼薄己”思想。

　　现在有些人数典忘祖，把我军光荣传统抛到脑后，言必称“巴顿”，行必学“西点”，就连脸面，也以涂上迷彩扮个大花脸为光荣。电影“冲出亚马逊”把这种思维推到了极致，难道我军的传统连一个没有打过像样战斗的美洲小国军队都比不上，非要去模仿他们吗？红军二万五千里长征，志愿军上甘岭战斗，哪一点逊色于“亚马逊”？挨饿莫大于吃草根、啃树皮，艰苦莫大于守坑道、忍饥渴。区区亚马逊算得了什么？为我军光荣传统正名，正是《沙场点兵》的神来之笔。

　　在请专家问题上，猛虎旅的做法很值得玩味。他们没有请地道的军事专家，而是请了研究我军传统和革命战争历史的专家。这些专家告诉猛虎旅的领导，我们不要老是说研究外军，其实我军的光荣传统更值得继承。他们提出毛泽东军事思想的精髓就是“你打你的，我打我的”。更有意思的是，该部队坚守上甘岭的事迹，竟出于一个寻找上甘岭失败之谜的美军后代之口。而在动员大会上，部队高举的口号就是“发扬上甘岭精神”。

　　这就找到了我军胜利的根，这才是我军最最应该提倡的啊！

　　三、正确认识以劣胜优的必然性和必要性。

　　未来战争，我军与主要敌人相比，在武器装备上到底处于何种态势，到底是龙王与龙王比宝，还是乞丐与龙王比宝，我们应该有一个清醒的认识。 拿我军与美军相比，巨大的经济实力差距，使我们不可能在短时期内在武器装备上达到美军的水平。如果把眼光放在武器装备上，我们将如何与强敌对阵？难道武器不如人，仗就不打了吗？朱总司令说得好：“有什么武器打什么仗”。因此，我们的训练应该着眼于立足现有装备，以劣势装备战胜优势装备的敌人。

　　然而一些军事题材的影视作品大肆鼓吹装备制胜论，即唯武器论，热衷于拍摄先进武器使用的场面，误导人们以为我军的武器已经赶超了敌军，好象没有必要再提以劣胜优了。

　　《沙场点兵》给这些人敲了警钟，以作品的主题内容告诉人们，立足现有装备，才是打赢未来战争的根本出路。

　　四、坚持人民战争是胜利之本。

　　以劣势装备战胜敌人，就不能离开人民战争。现在有些人特别迷信正规战，似乎在未来战争中我军不再需要人民的支援了。在《突出重围》中，根本没有人民战争的影子，幸好这是电视剧，否则胜利者还不知道是谁呢。

　　在《沙场点兵》中，恰恰有意点出了这个问题，虽然这样的情节在全剧中显得有些生硬，但毕竟表现出来了。可见编剧考虑之周到。这也是我军指挥员应该时刻不忘的作战原则。

　　五、深层次揭示未来战争的可能样式。

　　最没有想到的是编剧在电视剧结尾提出了未来战争的可能样式，能够对军事问题研究到这样的深度，说明编剧的军事水平和功底。未来现代化战争到底是什么样式或以什么作战样式为主？剧中借人物之口露出端倪，这就是城市攻防作战。有道理吗？有！

　　从海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争看，野外和城市攻防作战的地位发生了倒置性的变化。野外条件，包括山地、丛林，再也不能成为隐蔽和保存自己的良好的地形条件了，基地组织在阿富汗山区遭到灭顶之灾的打击，很能说明这个问题。而城市，由于发达国家人文思想的侵透，成了绝好的战场条件，二战时将柏林几乎夷为平地的战争也许再也难以见到了。发达国家的军队有他们的战争规则，城市中非军事目标是不允许毁伤的，这就为城市作战提供了道德保障，尤其适合弱军进行城市游击战。

　　我军未来作战是否也会遇到此类问题？或者城市作战会不会作为我军的重点？《沙场点兵》为军人也为所有关心国防建设的人们提出了思考的方向。

　　以上几点仅是管中窥豹，主要是想说明电视剧《沙场点兵》的确立意深刻，无论是思想境界、编导水平、拍摄艺术，都无愧于军事题材文艺作品之首。

　　但是，很遗憾，该剧又存在着相当多的不足，虽然瑕不掩瑜，但却弱化了主题。我以为除了编剧缺乏对部队生活的体验外，军事顾问们没有很好把关或者军事顾问本身就是南郭先生，是造成这些问题的主要原因。因为许多问题属于基本军事常识，不应该出问题。

　　根据我在一些媒体上看到的及我个人的意见分述如下：

　　1、是否是共军打共军？

　　从前几集看很像。因为野狼团和猛虎团的战术没有什么不同，这样训练出的部队只会跟自己人打仗。但是，看到后来，又发现不是这样，蓝军的确与红军不同，还专门请来外军人员充当顾问。这就有了一个前后不一致的问题。应该明白，假设敌蓝军的设定不是随意的，而是根据某一时代我军的战略方针而定的。当然，这比《突出重围》要好多了，《突出重围》自始至终都是共军打共军。

　　2、对抗演习对抗到什么程度？

　　应该说，对抗演习中的对抗只是相对的，双方攻防不能开枪开炮，总不能以摔跤定胜负吧。这就需要有端末调理员判决。因此，对抗演习仍然排除不了人为因素，但毕竟比有预案演习要逼真许多。所以，不能无限拔高对抗演习的作用。当然，这比《突出重围》要真实和高明，因为《突出重围》自始至终没有见到调理员的影子。

　　3、能真枪实弹搞对抗演习吗？

　　不能。但《沙场点兵》却让人认为能。其实，各种兵器不是真的向对方射击，而是在另外的靶区实施的。以向靶区射击的毁伤程度来判定对参演双方的毁伤程度。估计是编剧导演们怕看着不热闹而故意这样拍的。勉强可以理解。

　　4、部队无组织无纪律问题。

　　演习时红军团长康凯去摔跤，副司令看摔跤，都是违反军队纪律的。这种事情还是不出现为好。还有在演习时打手机，更是不允许的，这类问题在剧中比比皆是，不一而足。可见编导们缺乏军队生活底蕴。

　　5、投手榴弹完全违背规定。

　　一是投弹场地选择不符合规定，应该是选择平地而不是山地，这样才能真正考出实际投弹距离。而且，应该有各种安全措施，至少在投弹位置应该有掩体，有安全保障人员。二是投实弹的方法不对，不应该拉了弦儿再投，虽然在战斗中有这种情况，但规范动作应该是用右手小拇指拉住拉环，再投出去。三是在投弹场无关人员应该远离投掷区，更不应该在投掷人员身后列队。这样可能造成伤亡事故。四是投弹人员在投掷过后应该立即卧倒，像师长父子两人同时投弹更是大忌，如果一人出了问题，另一人如何处置？败笔，完全的大败笔。

　　6、集会时战士的枪里该不该装子弹？

　　副司令员在演习总结时拿战士的枪射击，编导的初衷是好的，想以此说明大问题。但是，这恰恰严重违反了演习（其实是所有行动）的纪律。正确的动作应该是：在实弹射击结束后或参加集会前，应该验枪，并将子弹退出枪膛，装上空弹匣。必要时，应收缴战士所有子弹。可见，这又是一个不该出现的常识性错误。

　　7、干部能开车吗？

　　一般来讲不能。这是一项预防事故的必要措施。但基层车管干部在工作需要时可以开车。但是，几乎在所有军事题材的作品中，军官们都自己开车，这正说明了所有编剧都是军营生活的半瓶子醋，还应该好好接受部队锻炼。

　　8、请客吃饭、喝酒成灾。

　　这种不正之风本应该大力反对，该剧却一再鼓吹。造成很不好的效果。

　　9、明语指挥问题。

　　在军队行动中，无线通话除了炮兵口令是用明语外，其他指挥命令都应该用密语。除非我军的无线通信比敌军先进，敌军无法获取我信号，而实际恰恰相反。平时不养成密语通话习惯，战场上就会挨打。在对越作战中，我军就吃过这样的亏。可是，电视剧却处处用明语通话，大大地军人地不是。

　　10、第二次演习蓝军把红军堵在家门口打，看似逼真，实则胡闹。

　　从实际态势看，在战争开始后，集结地域或待机地域的军队早已经离开营区在隐蔽了。这种情况是不存在的。从演习的规定看，不到对抗时节是不允许提前开战的，这种情况也是不存在的。

　　11、康凯“三气周喻”用得不是地方。

　　在实际战争中，敌我指挥员绝对不可能同时争同一个女人，绝对不会因为演习导调产生怨恨，这还是共军打共军，太离谱。这也是编导的大败笔。

　　12、父子同在一个部队当兵不合理。

　　在文革时期，有这样的事情，但现在不会再有了。不信，可以到部队调查。编导又在闭门造车。

　　如此等等，不一而足。

　　不要小看这些枝节问题，有时会坏了全局的大事。在网上的评论中，主要议论的就是这些问题，这使得不少人因此而全面否定《沙场点兵》，这也许是编剧、导演们始料未及的。