老兵网—军事话题

　　　　　　　　美国对阿富汗地面进攻为什么遇到困难？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　石青

　　据报载：美国国防部长拉姆斯菲尔德说：美军在阿富汗部署地面部队遇到了一系列困难，其中包括不利的气候和塔利班部队的地面火力。他说，由于塔利班地面火力较强，美国运送地面部队的飞机很难在一个特定的地区降落，不得不寻找别的合适地点。

　　这些话说明了什么？一个世界超级军事大国，为什么对付不了弱小的阿富汗？我认为，这正暴露了美军军事上不可忽视的弱点。

　　其一，美国的空中打击没有达到预期目的，对付美国的高技术空袭不是毫无办法。尽管美国的飞机性能优越、炸弹威力巨大且具有制导能力，但这并不是万能的。如果找不到真目标，对假目标投再多的炸弹也不能摧毁对方的有生力量。另外，在复杂的山地，火力的毁伤能力也会成倍下降。因此，一方面，缺少有效的对空火力的一方，通过巧妙的伪装隐蔽，可以减少被敌人空袭的损失。另一方面，地形因素十分重要，充分利用地形地物保存实力，不失为良策。伊拉克之所以在空袭中出现重大损失，是由于该国以沙漠地为主，而沙漠中是难以隐真示假的。可见，与占空中优势的军队作战，必须十分重视隐蔽伪装，别看这是一种被动式的防御，它的积极意义却不可低估。

　　其二，空中火力不能取代地面火力。地面火力具有空袭无法比拟的实时性好、精度高、连续作战的优点。美军在阿富汗没有部署地面炮兵，他们似乎认为有了空军就可以代替地面火力，其实不然。美军的做法，透视出他们过分依赖空中力量，忽视地面作战效果的唯武器论的思想。他们并没有真正接受越战失败的教训。美军的这一作战指导思想恰恰给了弱军战胜强军的契机。

　　其三，美军步兵山地作战能力极低。没有火力掩护，美军步兵几乎寸步难行。造成这一状况的原因是美国人怕死，而这正是军事斗争的大忌。毛泽东说得好：在战争中人是决定因素，武器是重要因素。怕死的步兵怎么能赢得步战的胜利呢？因此，弱军要战胜强军，就一定要有坚定的政治信念和因此而产生的大无畏的勇敢精神。我军在以往的战争中无往而不胜，靠的就是人的因素。美军在阿富汗的困难给我们敲了一个警钟：在高技术武器充斥现代战场的新世纪，我们不能被表面现象迷失了本性，过分迷信武器的作用，重物而轻人。培养官兵的勇敢精神仍是我军一切工作的根本出发点。