歼敌有生力量与体系破击不矛盾

白帮喜 王展

　　自从人类有了战争以来，大量歼灭敌有生力量就成了交战双方孜孜以求的目标和遵奉不移的法则。从克劳塞维茨的“消灭敌人军队当然是一切进攻战斗的目的……”，到毛泽东同志的“消灭敌人是主要的”，“基本的方针是歼灭战”，“伤其十指不如断其一指”，等等，都是如此。

　　然而，随着信息网络技术的发展，未来战争中，交战双方的对抗将主要表现在体系与体系的对抗上，这就使得破击敌作战体系的整体性成为交战双方的首要目标；歼敌有生力量，特别是重兵集团的地位作用逐渐下降。因为交战双方只有首先打击对方的作战重心和关节点，才能迅速瘫痪对方作战体系，使其丧失整体作战能力被迫屈服，从而取得最佳的作战效益。比如，美军的“五环目标”理论就把作战人员列为打击的最后一环。那么，未来作战中，歼敌有生力量与着眼体系破击会否成为一对不可调合的矛盾呢？答案恐非如此。

　　一方面，体系破击的地位作用确实在上升并将贯穿于作战的全过程。信息技术的飞速发展及其在军事领域的广泛应用，使交战双方不以人的意志为转移地表现为体系与体系的对抗，体系破击已经成为未来作战中必须贯彻和遵循的基本指导思想。为此，从作战初期，交战双方就会尽最大努力地对敌要害目标和关节点展开信息攻击、火力打击或兵力突击、破击等，以求尽快肢解敌作战体系，使其丧失整体抗击能力和意志，为最终歼灭或驱逐敌人创造有利的战场态势和条件。同时，鉴于敌作战体系具有一定的自调节、自组织和自适应能力，可以在一定的时间内恢复体系的整体功能，因而，体系破击的指导思想亦会贯穿于作战的全过程中。伊拉克战争中，美军无论在“斩首”行动，“震慑”行动，还是后来展开的地面进攻，都把攻击的重点和矛头指向伊拉克的指挥控制系统而非重兵集团，就充分表明了此点。

　　另一方面，歼敌有生力量的重要性虽不如前，但也不是毫无用处，轻易退出战争舞台的可能性不大。如前所述，体系破击的首要目的是打击敌人的作战重心，瘫痪敌人的作战体系，摧毁其抵抗意志，其作战威力虽大，但却不能彻底剥夺敌人的作战能力，达成作战的最终目的。因而，在破击敌人体系的基础上，适时、适地歼灭敌有生力量，可以更加迅速有效地实现“消灭敌人，保存自己”的战争目的。同时，结合敌要害之处，将其核心和关键力量予以消灭，更加容易达成瘫痪体系的目的，甚至可以直接达成全局或阶段性的作战目的。因此，在未来战场上，体系破击与歼敌有生力量两者并不矛盾，而是相辅相承，互为依托的。

摘自“中国军网”