老兵快讯 国防大观 退役家园 军事史林 军旅文化 老兵文苑 女兵风采 为您服务 军营幽默 老兵留言 联系我们 关于我们
                                返回首页
 
栏目导读    
兵器大观:专家谈称霸天空的F-22战机性能优势 2.24
史海今说:越战老兵谈中越战争真实场景 2.24
古今纵横:杀出国门的中国黑帮 2.19

  本站动态
 
2004年2月2日20时至22时,中央电视台"老兵你好"编导人员做客老兵网"军歌嘹亮"聊天室.
2002年8月8日和9日北京人民广播电台播出老兵网的故事.
2002年8月1日北京电视台一套播出老兵网参与和协助制作的庆八一节目.
中央人民广播电台2001年4月17日播出对老兵网的专题报道。
北京人民广播电台经济台2001年11月6日直播“老兵网访谈”。



老兵文苑
━━━━━━━━━━━━━☆━━━━━━━━━━━━━

百花奖—电影界的集体堕落

石青

  第17届百花奖的评选终于落下帷幕。除了莫不关心的人外,绝大多数人莫名惊诧:怎么好端端的以广大电影观众为基础的活动,变成了少数人操控的闹剧?这样的评奖折射了什么样的内涵?笔者以为可以从以下几个方面来分析:

  1、群众路线的变味。百花奖的初衷是充分表达民意,在50年代,这样的做法是需要有相当的勇气的。多少年来,人们已经认可接受了这样的方式。当然,并不是说,群众评选的奖项就一定十分准确和正确,但至少可以反映当时群众文化水平和欣赏能力的综合趋向。正因为如此,后来又设立了“金鸡奖”,为专家路线开辟了另一个舞台。

  有人说,近些年来,群众参与百花奖的评奖人数与日俱减,评奖方不得已采取了目前的方式,从所有报名的人中选出101人作为最终评奖人员。这其实是诡辩,报名的人再少,也比101人多得多,参加报名的人有谁同意了从他们中间抽出101人?如此强奸民意,令人难以苟同。

  这101人吃住行都由组织者买单,组织者的明示或暗示难道真的就不能打动这些人?参评的电影制片方难道真的清清白白没有任何贿选活动?当代的评奖活动有几个没有黑幕?可以说,此百花奖已非原百花奖矣。百花奖啊,你还能代表民意吗?

  2、不能服众的奖项。由于前述原因,百花奖根本不能代表群众的意愿。以获奖最多的“集结号”为例,从其首映开始,就颇多微词。作家魏巍曾为此写过文章,调查过我军13种号谱中根本没有“集结号”这样的号谱。文革中的“高、大、全”固然不对,但“集结号”却走了另一个极端,打着真实的幌子胡编乱造。好看是好看了,却极端歪曲了历史。这种电影比“高、大、全”更背离了真实,真正是违背了艺术家的良心。

  然而,就是这样的影片,却被评了好几个大奖,这怎么能叫人心服口服?难怪某网站网上调查显示:认同此次评奖的仅占3%,反对的却占53%。更有一篇“17届百花奖的五大败笔”充斥互联网,说明了人心的向背。百花奖啊,你要走向何处?

  3、电影界的集体堕落。这样一个遭到多数人嗤之以鼻的评奖活动,却得到众多电影人的追捧,李冰冰甚至在获奖后泣不成声,极度失态。这说明电影界人士已经集体堕落,他们不再把艺术家的社会责任作为己任,凭着自己手中的专业技能,任意捏弄历史,以此标新立异,赚取不义之财。百花奖啊,你的社会责任和艺术良心难道让狗吃了?

  最后值得一提的是,媒体们为何也推波助澜?难道你们的良知也被狗吃了?

壮丽军史画卷
尽览国威军威

 集我军历史阅兵之大成
 
详情点击此处 
1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Copyright©laobing.com, Yingpu, All Rights Reserved.
联系电话:(010)82073984 13371713807
版权所有 英菩兄弟文化传播有限公司
   
             京ICP备05013795号